...

...

giovedì 20 dicembre 2007

NESSUNA DIFESA


E' di ieri l'articolo in prima pagina su Tuttosport, nel quale Christian Rocca, editorialista de Il Foglio, ci ricorda ancora una volta che, con una dirigenza seria, adesso staremmo lottando per lo scudetto e per la Champions, anzichè - dopo aver passato un anno d'inferno - per l'accesso in Europa. Chiunque sia juventino non può che disprezzare al massimo i "nostri" dirigenti, i quali, appena arrivati, in piena Calciopoli, si affrettarono a mettersi nelle mani di uno pseudo-avvocato che di nome fa Zaccone, il quale non consiglierei nemmeno al mio peggior nemico (forse solo a un interista...), e che riuscì (è bene ricordarlo per tutti quelli - e sono tanti - che non lo sanno) a farci rovinare pur senza aver trovato un solo arbitro corrotto o una sola partita aggiustata, con la sola eccezione di un Lecce - Parma arbitrata da De Santis (!!!) Comunque. Avete presente quando siete in spiaggia, stravaccati sotto un ombrellone, e avreste voglia di giocare con gli amici a beach tennis ma non avete i racchettoni? ebbene, mentre siete lì, ecco che si avvicina un senegalese che vende proprio palla e racchette, al che voi lo fermate e lui, come è comprensibile - e come capirebbe perfino il più incapace dei commercianti - sparerà un prezzo inaudito, diciamo 15 euro: voi rilancerete a 5, e con tutta probabilità, l'affare si concluderà a 7: si è appena svolta una contrattazione. Forse lo si sarebbe dovuto spiegare al nostro baldo difensore, che, invece, si premurò di chiedere in ginocchio, davanti alla corte, la SERIE B CON PENALIZZAZIONE!!!!!!!!!! Prendendoci poi anche bellamente - passatemi l'espressione - per il culo, quando, ratificata la nostra retrocessione, annunciò trionfante all'esterrefatto popolo juventino che aver evitato la C era stato un successo. A tal proposito, sarebbe bello che i tanti piccoli azionisti della Juventus intentassero contro Zaccone una causa per infedele patrocinio: risulterebbe indubbiamente interessante vedere come cercherebbe di difendersi in quel caso. Ma io mi chiedo: se ci fossimo difesi, come ha fatto il Milan, se avessimo bloccato l'Italia, come i tifosi della Fiorentina, avremmo passato un anno in B? Avremmo due scudetti vinti sul campo in meno di quelli che ci spettano? Avremmo davanti ai nostri occhi la prospettiva di una squadra che, per tornare grande (ammesso che con tale dirigenza ci riesca) impiegherà degli anni? La risposta è no. E, come dice sempre Rocca, la dirigenza è doppiamente colpevole, in quanto, dopo aver perfino ringraziato l'avvocato "per l'ottimo lavoro svolto", non ha nemmeno dato seguito alla timida minaccia, rivolta al Palazzo, di rivolgersi al Tar: minaccia che, per quanto timida, portò allo sconto della pena iniziale: immaginate un po' dove saremmo adesso dopo la sentenza del Tribunale Amministrativo. Ringraziamo ancora una volta avvocato e dirigenti, hanno svolto veramente un ottimo lavoro.
andrea

2 commenti:

Anonimo ha detto...

Allora, solo una domanda chiara, per la quale chiedo una risposta altrettanto chiara. Per
inciso, io seguo poco il calcio e tantomeno quello delle aule di tribunale, pertanto ho solo da imparare. Secondo voi Moggi non gestiva da padrino il calciomercato? Secondo voi negli anni '90 un arbitro poteva " fare carriera" dopo un'eventuale sgarbo ( tanto per rimanere nel linguaggio cosanostriano) alla juve? è stato un bello spettacolo il processo sul doping, coi giocatori che dicevano " non so non ricordo"? Il campionato 97/98 era da assegnare? io dico di no...Infatti da quell'anno niente sarebbe stato più così esplicito. Via allora con i mezzi più cervellotici: ammonizioni ed espulsioni degli avversari della juve nelle partite precedenti allo scontro con la juve stessa ecc... E soprattutto, l'atteggiamento degli arbitri: sapete qual era la squadra con più falli fatti eppure con meno ammoniti ed espulsi? Indovinate... Nedved che da i cazzotti nelle palle ad un altro, ibra che ogni volta era indeciso se giocare a calcio o riprendere il taekoondo. Vi era permesso tutto!! Simone
( qualora non l'aveste capito)

Anonimo ha detto...

Allora: visto che ami snocciolare statistiche, ti dico una cosa: le squadre di Capello sono spesso le più fallose, e altrettanto spesso ricevono poche ammonizioni: questo perchè i falli che vengono fatti sono per il 90% falli innocui e in zone poco pericolose come il centrocampo, solo per spezzare il ritmo dell'avversario, e, forse non lo saprai, nel calcio non esiste l'ammonizione per reiterazione del fallo, come l'espulsione del basket.
Chiarito questo primo punto, ti invito a fare domande più puntuali, e poi a rispondere alle mie, di domande: cosa vuol dire "secondo voi moggi non era il padrino del calciomercato..." (ma padrino cosa? cosa vuol dire? me lo vuoi spiegare per favore?), oppure "un arbitro poteva fare carriera dopo un eventuale sgarbo..."? Hai prove che facciano sospettare il contrario? Fammele vedere!
Hai UNA telefonata di moggi a un arbitro o guardalinee? Fammela vedere, per dio!!
Hai un arbitro coinvolto in calciopoli se non de santis, distintosi solo per il fatto di aver più volte ripetuto che ad insistere al telefono con lui di solito non c'era moggi, ma quel sant'uomo di GIACINTO FACCHETTI??? Lo sapevi? Te lo dico io: no! non lo sapevi!!
Lo sapevi che il campionato '98 la Juve lo vinse con 5 punti di vantaggio, e che se ceccarini avesse dato l'epico rigore iuliano - ronaldo sul quale i perdazzurri hanno costruito la loro epopea avremmo vinto non con 5 ma con 2 punti di distacco?
Lo sapevi - ma questo è nel post successivo - che mentre la juve collezionava 4 finali di champions in 8 anni l'inter si faceva buttare fuori dall'europa prima ancora di entrarci (v. Helsingborgs) o tutt'al più si limitava a fare delle grandissime figure a mmerda negli ottavi come col valencia l'anno scorso?
Mi pare di averti dato di che rispondere, ammesso che tu ci riesca. E impegnati di più la prossima volta, perchè mi pare che siamo sullo standard del tifoso merdazzurro con l'ano sfondato da decenni di grandissime inculate.
ciao